為了讓更多的讀者了解人民幣升值帶來的利弊關(guān)系，下面就將網(wǎng)上相關(guān)的正反兩方言論摘錄如下，以供參考。
反對人民幣升值的代表觀點(diǎn)如下：
羅納德•麥金農(nóng)，美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，金融深化論的創(chuàng)始人，他在60年代作為韓國政府顧問，曾成功地指導(dǎo)了韓國的金融改革。他認(rèn)為：人民幣升值是一個危險的壞建議，近年來中國出口的猛增已經(jīng)引起一些老牌工業(yè)化國家的不滿，抱怨中國產(chǎn)品太便宜了。在中國的貿(mào)易順差急速增長的同時，自1994年以來人民幣兌美元匯率一直穩(wěn)定在8.3左右。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)建議現(xiàn)在應(yīng)該允許人民幣升值。我認(rèn)為這是一個危險的壞建議。
在匯率是否應(yīng)該升值方面，日本是前車之鑒。20世紀(jì)60年代到90年代中期，日本鋼材、汽車、機(jī)械和半導(dǎo)體的出口快速增長，出現(xiàn)巨額的貿(mào)易順差，這使得歐洲和美國的工業(yè)界圣伽步、深感不安，并由此產(chǎn)生了不少貿(mào)易爭端。美國的財政部長們和權(quán)威人士常常威嚇日本讓日元升值。日本一方面正式同意“自愿”限制這類產(chǎn)品出口，另一方面默許通過日元升值來解決這些爭端。結(jié)果從1971年1美元兌360日元上升到今天的116日元左右（85年為250,96年達(dá)到87）。理論上，在開放的經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)常性賬戶順差由一國凈儲蓄傾向而非匯率決定；匯率最終決定國內(nèi)通貨膨脹或通貨緊縮。事實(shí)也正是如此，日元的大幅升值不但沒有消除日本的貿(mào)易順差，在20世紀(jì)80年代和90年代日元的堅挺還對日本衰退中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)加了通貨緊縮壓力，并迫使其名義利率趨于零。日本也因此掉入我們常說的“流動性陷阱”，貨幣政策趨于無效。
日本的經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)問題，從表象上看根源是日元升值，本人認(rèn)為主要原因是日元升值太快帶來的負(fù)面影響。日元升值必然帶來出口產(chǎn)品價格下降，產(chǎn)品成本比重上升，如果貨幣升值太快，必然銷售價格低于生產(chǎn)成本，由于企業(yè)沒有正利潤，自然問題多多。
中國今天已經(jīng)介于通貨緊縮的邊緣。雖然2003年消費(fèi)價格指數(shù)有望出現(xiàn)0.1%的上揚(yáng)，但人民幣的任何升值都可能使中國經(jīng)濟(jì)陷入通貨緊縮之中。在國內(nèi)價格繼續(xù)下降和人民幣會繼續(xù)升值的市場緊縮，貨幣政策將束手無策。
在決定一個既定的匯率體制是否可以維持的過程中，預(yù)期是非常重要的。中國在維持一美元兌8.3人民幣的匯率中已經(jīng)經(jīng)歷了許多憂慮的日子。為了維持東亞地區(qū)的整體利益，中國頂住了壓力和許多不良的外國建議，在1997-1998年東南亞危機(jī)中沒有讓人民幣貶值。現(xiàn)在，在長達(dá)8年的匯率穩(wěn)定之后，中國政府應(yīng)該把一美元兌8.3人民幣視為平衡匯率，未來不會因金融事件的漲落而變化。尤其重要的是，不要談?wù)撘蛊淇勺兓ｋS著外匯管制的放松，在這一中心匯率上下有一定波動是可以的；但市場應(yīng)該明白中心匯率本身不在 討論之列。
中國的私人投資者、企業(yè)和金融擁有可觀的海外美元流動資產(chǎn)。這一美元懸置估計占中國國民生產(chǎn)總值的10%-20%。這些資產(chǎn)比負(fù)債的流動性要強(qiáng)得多。因此，即使是一個簡單的升值暗示，就可能導(dǎo)致拋售美元和人民幣的大幅升值。結(jié)果將是國內(nèi)通貨緊縮，接近于零的流動陷阱。該如何消除人民幣升值的預(yù)期呢？中國政府不僅要穩(wěn)定人民幣對美元的匯率，而且要給市場一個可信的承諾——不會改變該匯率（作者認(rèn)為：日元的升值本身沒有錯，錯的是政府控制不力，致使貨幣升值的速度太快）。
譚雅玲（中國銀行國際金融研究所副研究員，中國國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系學(xué)常務(wù)理事）認(rèn)為：我一直堅持人民幣保持穩(wěn)定的觀點(diǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在外圍經(jīng)濟(jì)形勢太動蕩。究竟美元就這樣一路貶下去，還是會走強(qiáng)，沒有一個定數(shù)，畢竟美國經(jīng)濟(jì)本身就充滿了不確定。這時候動匯率是一點(diǎn)好處都沒有的。在全球化的今天，西方發(fā)達(dá)國家在世界經(jīng)濟(jì)的格局中占據(jù)著主導(dǎo)地位，無論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政策的運(yùn)用空間還是對世界經(jīng)濟(jì)的影響力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們，在他們的經(jīng)濟(jì)處于不確定的狀態(tài)中的時候，我們動匯率只會帶來被動和負(fù)面效應(yīng)。這方面泰國、阿根廷、巴西是前車之鑒，他們都是由于動匯率造成貨幣大幅度波動，引發(fā)金融市場投資信心的不穩(wěn)定，導(dǎo)致外資大量外流，最終導(dǎo)致金融危機(jī)和動蕩，泰國甚至同時出現(xiàn)貨幣和銀行危機(jī)。
更多文章：
澳大利亞是大洋洲的“金盆“連載之三
澳大利亞是大洋洲的“金盆“連載之二
澳大利亞是大洋洲的“金盆“連載之一
澳大利亞是大洋洲的“金盆“